Funcionários da Eletrobras denunciam contradições na tentativa de privatização

Cotidiano
Typography

Funcionários da Eletrobras denunciam contradições na tentativa de privatização

Por Jornal GGN

PUBLICIDADE
A Associação dos Empregados de Furnas, de trabalhadores ligados à Eletrobras, lançou um artigo que usa notícias que saíram na grande mídia para criticar os estudos feitos pelo governo Temer para privatizar a estatal de energia, a maior da América Latina.
 
O texto aborda desde a morosidade e pouca transparência nos debates encampados pelo governo sobre o modelo de privatização que será adotado, até os possíveis impactos na tarifa e na matriz energética brasileira.
 
"Ninguém privatiza uma empresa desta relevância, presente em todos os estados da federação, da noite para o dia. O
processo careceria de uma discussão ampla para analisar os impactos. A liberalização do mercado de energia fez estragos na Califórnia, e promoveu "tarifaços" na Argentina e em Portugal", diz o texto.
 
Um dos principais pontos abordados é a possibilidade de o governo abrir mão de ter peso decisivo em assuntos estratégicos, em detrimento do lucro dos acionistas.
 
"Outra bola dividida dentro do governo foi a polêmica adoção de Golden Share, que seria como um poder de veto do governo para algumas questões consideradas relevantes e estratégicas para o país. O poder de veto dividiu MME e Fazenda, segundo noticiou a Época. Logo em seguida, o Valor Econômico publicou que o governo efetivamente propôs o fim de todas as Golden Share que detêm hoje." 
 
Os funcionários ainda chamam atenção para o aumento da tarifa de energia pela Aneel muito antes da privatização entrar em marcha oficialmente.
 
Leia o editorial completo abaixo.
 
Eletrobras: quantas contradições são necessárias para se fazer uma
"Privatização Frankenstein"?
 
Desde que o governo federal anunciou, no fim de agosto, que tinha interesse em
privatizar a Eletrobras, o assunto tomou a pauta das discussões a respeito de Energia
Elétrica no Brasil, o que é justificável, pois estamos falando da maior empresa do setor
na América Latina, com um terço da geração e metade da transmissão de um país de
dimensões continentais. Com o passar dos dias, o projeto de Privatização da holding se
revelou um verdadeiro Frankenstein.
 
Para os mais novos que desconhecem o romance, Frankenstein é um personagem
clássico da literatura suíça, que já ganhou inúmeras versões no cinema. Trata-se de um
monstro desengonçado, mal construído e mal-acabado, fruto de uma experiência
malsucedida do seu criador. O termo “Frankenstein” acabou por adjetivar tudo na vida
que se assemelhasse a essas características, e este é o caso da privatização da
Eletrobras. A seguir, vamos analisar pelas contradições noticiadas o que pode estar se
desenhando neste processo.
 
O prazo para finalização do modelo teve diversos anúncios e cronogramas. Em
informação noticiada pelo UOL em 17/09i, se falava em submeter o projeto à presidência
da República em setembro. Setembro passou e o anúncio aos quatro cantos era que de
outubro não passaria. O Globo noticiou, então, que em outubro já seria submetida ao
Congressoii. Outubro acabou e o projeto ainda não foi submetido ao Congresso, quase
três meses após o anúncio inicial. Nesse momento, o Extra acaba de noticiar mais uma
projeção para a próxima semana.
 
Mas por que tanta demora? A resposta é fácil e óbvia. Ninguém privatiza uma empresa
desta relevância, presente em todos os estados da federação, da noite para o dia. O
processo careceria de uma discussão ampla para analisar os impactos. A liberalização do
mercado de energia fez estragos na Califórnia, e promoveu "tarifaços" na Argentina e
em Portugal. Por isso, privatizar uma estatal deste porte e neste setor é estar na
contramão mundial da agenda de energia. Hoje alguns países optam pela reestatização 
de energia e saneamento, pois sabem que somente as agências reguladoras não são
suficientes para estabilizar mercados tão complexos.
 
Ainda assim, além do atraso no cronograma, que já seria previsível, o histórico do
processo de tentativa de privatização da Eletrobras colecionou uma série de
contradições que reforçam as características de Frankenstein. O governo anunciou em
setembro que o capital seria pulverizado com o teto máximo de 5% por acionistaiv. No
mês seguinte mudou de ideia e dobrou o teto para 10% por investidorv.
 
Quando a privatização foi anunciada, um dos maiores ganhos propagados pelo governo
seria a melhor governança da empresa, aderindo ao Novo Mercado da Bolsa. Um
comunicado oficial publicado no portal do Ministério de Minas e Energia (MME) dizia
que "esse movimento permitirá à Eletrobras implementar os requisitos de governança
corporativa exigidos no Novo Mercado, equiparando todos os acionistas – públicos e
privados – com total transparência em sua gestão"vi. Pouco mais de um mês depois, o
próprio governo abre mão do que seria um dos maiores ganhos para a União ao anunciar
que não incluiria a Eletrobras no Novo Mercado antes de privatizar.
 
Outra bola dividida dentro do governo foi a polêmica adoção de Golden Share, que seria
como um poder de veto do governo para algumas questões consideradas relevantes e
estratégicas para o país. O poder de veto dividiu MME e Fazenda, segundo noticiou a
Épocaviii. Logo em seguida, o Valor Econômico publicou que o governo efetivamente
propôs o fim de todas as Golden Share que detêm hoje.
 
É importante também considerar que ainda há uma grande divergência dentro do
governo sobre como será o rateio de um terço do valor das privatizações. Matéria do
Estadão mostrou que o clima interno na esfera governamental é de muita disputa em
relação ao assuntox. Recentemente foi divulgado um vídeo do presidente da Eletrobras,
Wilson Pinto Jr, dizendo ser importante para o país ter uma empresa estatal de energia
como a Eletrobras. O próprio executivo declarou que não privatizar.
 
Uma questão que também impacta fortemente a economia brasileira, atingindo a
inflação e a indústria, é o reajuste tarifário. Sobre este tema, a divergência foi entre o
MME e a ANEEL. Teoricamente, a análise da Agência deveria subsidiar a opinião do
Ministério. No entanto, no mesmo dia em que o Ministro de Minas e Energia, Fernando
Coelho, disse que a energia iria baratear em caso de privatização da Eletrobrasxii, a
ANEEL posicionou um reajuste de tarifa de até 16,7% e tratou a privatização como
"efeito perverso" para a tarifa.
 
As contradições fazem parte da existência humana. Elas aparecem e se resolvem quando
as discussões são ampliadas. Hoje, talvez pela necessidade de diminuir o déficit fiscal,
se discuta muito pouco os impactos da privatização da Eletrobras e as contradições e
divergências de ideias não são analisadas com o devido cuidado. O governo corre contra
o tempo e corre todos os riscos por tratar "a toque de caixa" uma mudança que pode
impactar na vida de todos os brasileiros. O tema é politicamente intragável e não custa 
lembrar que a crise energética de 2001 no Brasil foi preponderante para a quebra de
ciclo do PSDB na presidência da República. O próprio colapso energético californiano
ajudou a criar a roupa política de Arnold Schwarzenegger.
 
Por fim, em artigo publicado no jornal O Globo desta quarta-feira (15/11), o expresidente
da Eletrobras e atual presidente da Associação Comercial do Rio de Janeiro,
José Luiz Alquéres, intitulou o texto no qual condena o modelo divulgado pelo governo
e que, portanto, corrobora com o conceito de “privatização Frankenstein”, com a frase
"Para que a Eletrobras não vire um monstro".
 
São muitas contradições para serem todas citadas e descritas em apenas um texto. O
discurso do governo fala em subsídios para energia fóssil, quando a direção mundial
aponta para as energias renováveis. O prêmio Nobel de Economia Oliver Hart critica
fortemente os processos de privatização para fazer caixa e o Brasil ignora essa diretriz.
Nesse Frankenstein desgovernado, o grande risco de andar tão acelerado na contramão
é que lá na frente teremos que pagar por uma troca de pneu com o carro andando. E
com tempo, necessariamente, essa conta vai chegar.
 
Rio de Janeiro, 15 de novembro de 2017
 
 
 
 
 
iv http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,investidor-tera-teto-de-ate-5-paracompra-de-eletrobras,70001966341
 
 
/asset_publisher/32hLrOzMKwWb/content/comunica-1
 
 
 
 
x http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,ainda-projeto-privatizacao-daeletrobras-tem-disputa-no-governo,70002048718
 
 
 
 
22069590

Artigos Relacionados

Remuneração de linha privada do Metrô sobe três vezes mais que número de passageiros Remuneração de linha privada do Metrô sobe três vezes mais que número de passageiros
GOVERNO ALCKMIN Tarifa efetiva da Linha 4-Amarela é de R$ 4,03. Consórcio tem vantagens com...
China, Canadá e EUA mantêm forte presença estatal nas hidrelétricas China, Canadá e EUA mantêm forte presença estatal nas hidrelétricas
PRIVATIZAÇÃO Nos maiores produtores do mundo, o setor é encarado como estratégico para...
Comerciantes dos mercados municipais rejeitam modelo de concessão proposto por Doria Comerciantes dos mercados municipais rejeitam modelo de concessão proposto por Doria
SP NÃO ESTÁ À VENDA Vereadores também se posicionaram contra o projeto. Permissionários...

Leia mais

Correio Caros Amigos

 
powered by moosend
Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade